Cette galerie est accompagnée d’articles à retrouver dans la catégorie
Des déportés et des résistants
Obligés de déclarer leur appartenance à la « race juive » pour vérifier que les inscriptions ne dépassent pas le quota de 3 % imposé en 1941, les étudiants juifs sont continuellement menacés par les rafles. Celles-ci commencent au printemps 1941 avec l’arrestation massive de juifs étrangers. En août 1941 une deuxième rafle concerne des milliers de juifs, dont 40 avocats du barreau de Paris, pour beaucoup anciens étudiants de la faculté de droit de la capitale. Trois étudiants inscrits à la faculté de droit ou ayant acquis très récemment leur licence sont victimes des déportations de 1942 à 1944. 76 000 juifs sont déportés de France dont seulement 3 943 ont survécu.
Sommaire
- I. Un contexte
- Imprégnation de la doctrine : la législation antisémite en débat ?
- Vichy au service de la déportation
- II. Des personnes
- Figures de déportés
- Passer en zone libre/rester en zone occupée
- Se voir appliquer le statut des juifs
- S’investir dans les organisations communautaires
- Intégrer la Résistance
- Être arrêté
- Internement et déportation
- Le cas des fusillés
I. Un contexte
Imprégnation de la doctrine : la législation antisémite en débat ?
La diffusion de l’antisémitisme et l’acceptation plus ou moins générale du régime de Vichy et de sa législation sert de fondement indispensable à la déportation. Or, le monde du droit ne peut éviter de se confronter à ces nouveaux textes et leurs modes d’application. C’est sur cette question de l’attitude des juristes dans leurs écrits que revient rapidement cette première sous-galerie.
E.-H. Perreau, « Le nouveau statut des juifs en France », Jurisclasseur Périodique, 1941, I 216, septembre 1941
Source Bibliothèque interuniversitaire Cujas, RM 42 A
Document numérisé consultable ici. Dans cet article, publié en septembre 1941, le juriste français E.-H. Perreau analyse le second statut des juifs promulgué par le régime de Vichy, en mobilisant le langage et les catégories raciales véhiculées par la législation antisémite. En traitant cette norme comme une source juridique ordinaire, il contribue à légitimer son application, en allant parfois au-delà même de sa lettre. Cette approche illustre comment la doctrine juridique a intégré, rationalisé et parfois renforcé les dispositifs antisémites du régime, en les insérant dans les cadres traditionnels du droit civil.
Document numérisé consultable ici. Dans cet article, publié en septembre 1941, le juriste français E.-H. Perreau analyse le second statut des juifs promulgué par le régime de Vichy, en mobilisant le langage et les catégories raciales véhiculées par la législation antisémite. En traitant cette norme comme une source juridique ordinaire, il contribue à légitimer son application, en allant parfois au-delà même de sa lettre. Cette approche illustre comment la doctrine juridique a intégré, rationalisé et parfois renforcé les dispositifs antisémites du régime, en les insérant dans les cadres traditionnels du droit civil.
A. Broc, La qualification juive, Paris, Presses universitaires de France, 1942
Source Bibliothèque interuniversitaire Cujas, 45.059 1942-27 BRO
Soutenue à la faculté de droit de Paris en décembre 1942, cette thèse d’André Broc, publiée l’année suivante aux Presses Universitaires de France, analyse la « qualité de Juif » comme une notion juridique nouvelle. Dans la continuité des travaux d’E.-H. Perreau, elle témoigne de la manière dont certains juristes ont intégré les catégories antisémites du régime de Vichy dans une approche savante, contribuant ainsi à la banalisation de leur application par le droit.
A. Broc, La qualification juive, Paris, Presses universitaires de France, 1942 (suite)
Source Bibliothèque interuniversitaire Cujas, 45.059 1942-27 BRO
La thèse d’André Broc, La qualité de Juif, prétend offrir une analyse juridique « à l’exclusion de toute autre considération », mais elle reconduit, sous une apparence de neutralité, les catégories essentialisantes du discours antisémite. Il y écrit par exemple que « la majorité d’entre eux a conservé l’antique solidarité qui explique son succès universel », ou encore que « l’influence juive dans la politique, l’économie et la civilisation même des pays d’Occident » atteste de la persistance de « la question juive ». Présenté comme un travail technique, le raisonnement de Broc participe à la légitimation juridique de l’exclusion.
La thèse d’André Broc, La qualité de Juif, prétend offrir une analyse juridique « à l’exclusion de toute autre considération », mais elle reconduit, sous une apparence de neutralité, les catégories essentialisantes du discours antisémite. Il y écrit par exemple que « la majorité d’entre eux a conservé l’antique solidarité qui explique son succès universel », ou encore que « l’influence juive dans la politique, l’économie et la civilisation même des pays d’Occident » atteste de la persistance de « la question juive ». Présenté comme un travail technique, le raisonnement de Broc participe à la légitimation juridique de l’exclusion.
A. Broc, La qualification juive, Paris, Presses universitaires de France, 1942 (fin)
Source Bibliothèque interuniversitaire Cujas, 45.059 1942-27 BRO
P. Chauveau, « Note », Dalloz Jurisprudence générale, 1942, J.
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
Dans cette note sous une décision du tribunal correctionnel de Toulouse P. Chauveau illustre l’intégration de la législation antisémite dans les cadres conceptuels du droit civil français. En contestant la présomption administrative selon laquelle un grand-père inconnu pourrait être considéré comme juif, il invoque le principe de l’interdiction de la recherche de la paternité naturelle. L’argumentation s’enracine dans la défense de l’ordre juridique existant, tout en légitimant implicitement les catégories raciales du régime de Vichy, comme si elles relevaient d’un droit ordinaire.
A. Rouast, Droit civil : licence, 1ère année : 1943-1944, Paris, Cours de droit, 1943
Source Bibliothèque interuniversitaire Cujas, 45.859-491
Dans ce cours destiné aux étudiants de première année de droit civil, A. Rouast expose les incapacités juridiques affectant certaines catégories de personnes, notamment les étrangers, les associations, ou encore les individus frappés par des lois récentes. Parmi celles-ci, il intègre sans commentaire critique les incapacités imposées par les lois antisémites de Vichy (3 octobre 1940, 2 juin 1941, 17 novembre 1941), notamment l’interdiction pour les juifs de certaines professions ou d’acquérir des biens immobiliers. Cette intégration fluide de normes discriminatoires dans l’enseignement universitaire illustre l’assimilation doctrinale de la législation antisémite au droit civil « ordinaire », sans remise en question de sa légitimité. Elle témoigne de la manière dont la formation juridique a pu contribuer à la diffusion et à la banalisation de la politique raciale du régime de Vichy.
G. Burdeau, Cours de droit constitutionnel, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1946
Source Bibliothèque interuniversitaire Cujas, 85.933A
Document numérisé consultable ici. Dans ce manuel de droit constitutionnel, Georges Burdeau expose les fondements politiques du régime de Vichy en insistant sur les valeurs de « travail, famille, patrie », présentées comme les piliers d’un ordre social à refonder. Ce passage, consacré au « redressement de l’esprit public », reflète la volonté de réorienter la pensée juridique vers une conception organique et hiérarchisée de la nation. Derrière les appels à la solidarité nationale et à la défense de la communauté, c’est une vision excluante de la nation qui s’exprime. Dans d’autres pages de ce même cours, Burdeau reprend sans distance critique la rhétorique antisémite du régime, qualifiant les juifs d’« éléments étrangers ou douteux » inassimilables, et justifiant leur exclusion de la vie économique. Ce document illustre comment des professeurs de la faculté de droit de Paris ont pu servir, via leur enseignement, de vecteur à la diffusion des représentations raciales et à la normalisation de la législation antisémite.
Document numérisé consultable ici. Dans ce manuel de droit constitutionnel, Georges Burdeau expose les fondements politiques du régime de Vichy en insistant sur les valeurs de « travail, famille, patrie », présentées comme les piliers d’un ordre social à refonder. Ce passage, consacré au « redressement de l’esprit public », reflète la volonté de réorienter la pensée juridique vers une conception organique et hiérarchisée de la nation. Derrière les appels à la solidarité nationale et à la défense de la communauté, c’est une vision excluante de la nation qui s’exprime. Dans d’autres pages de ce même cours, Burdeau reprend sans distance critique la rhétorique antisémite du régime, qualifiant les juifs d’« éléments étrangers ou douteux » inassimilables, et justifiant leur exclusion de la vie économique. Ce document illustre comment des professeurs de la faculté de droit de Paris ont pu servir, via leur enseignement, de vecteur à la diffusion des représentations raciales et à la normalisation de la législation antisémite.
Vichy au service de la déportation
« [Loi sur les ressortissants étrangers de race juive] », Journal officiel de la République française, 72e année, no 266, 18 octobre 1940
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
« [Loi du 2 juin 1941 prescrivant le recensement des juifs] », Journal officiel de la République française, 73e année, no 164, 14 juin 1941
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
« [Copie non datée du PV de la réunion au camp de Drancy entre les autorités occupantes et françaises] », S.D.
Source Mémorial de la Shoah, CXCIV-79
« [Copie non datée du PV de la réunion au camp de Drancy entre les autorités occupantes et françaises] », S.D., (suite)
Source Mémorial de la Shoah, CXCIV-79
« [Copie non datée du PV de la réunion au camp de Drancy entre les autorités occupantes et françaises] », S.D., (suite)
Source Mémorial de la Shoah, CXCIV-79
« [Copie non datée du PV de la réunion au camp de Drancy entre les autorités occupantes et françaises] », S.D., (fin)
Source Mémorial de la Shoah, CXCIV-79
« [Billet vert de A. Wertheimer] », 8 mai 1941
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Association Mémoires du convoi 6 et des camps du Loiret.
Préfecture de police, « Note de service – confidentiel : [consignes pour l’arrestation et l’internement à Drancy de juifs listés par les autorités occupantes] », 3 février 1944
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), XX-1
Préfecture de police, « Note de service – confidentiel : [consignes pour l’arrestation et l’internement à Drancy de juifs listés par les autorités occupantes] », 3 février 1944 (suite)
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), XX-1
Préfecture de police, « Note de service – confidentiel : [consignes pour l’arrestation et l’internement à Drancy de juifs listés par les autorités occupantes] », 3 février 1944 (suite)
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), XX-1
Préfecture de police, « Note de service – confidentiel : [consignes pour l’arrestation et l’internement à Drancy de juifs listés par les autorités occupantes] », 3 février 1944 (suite)
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), XX-1
Préfecture de police, « Note de service – confidentiel : [consignes pour l’arrestation et l’internement à Drancy de juifs listés par les autorités occupantes] », 3 février 1944 (fin)
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), XX-1
II. Des personnes
Il n’existe aucune liste exhaustive des étudiantes, étudiants, anciennes étudiantes et anciens étudiants juifs de la faculté de droit de Paris morts en déportation. Le choix a été fait pour cette exposition de revenir sur treize noms, treize personnes : celles identifiées par la faculté pour être portées sur la plaque commémorative apposée en 1951. Parmi elles, deux, Jacques-André Brack et Volico Leizerowski, étaient encore inscrits à la faculté au moment de leur arrestation, une, Louise Mayer, en cours de licence, ne s’était pas réinscrite mais se déclare étudiante sur la liste du convoi de déportation.
Figures de déportés
S.N., [Portrait photographique de Jacques André Brack], S.D.
Source Archives Université Paris I Panthéon-Sorbonne
Jacques André Brack est licencié en droit le 12 juin 1943. Brillant élève de la faculté de droit de Paris, il entame la préparation d’un doctorat à la fin de la même année et prévoit de se présenter à l’agrégation. Le lendemain du débarquement en Normandie, il décide cependant de rejoindre la Résistance. Ainsi, il intègre un maquis en Sologne le 7 juin 1944. Mais le 10 juin, près de la Ferté-Saint-Aubin, Jacques Brack est arrêté par les SS. Avec treize autres maquisards il est envoyé à la prison d’Orléans avant d’être transféré à Compiègne, de là il est déporté à Dachau le 2 juillet 1944 et finalement au camp de Neckarelz. Après plusieurs mois de détention il meurt d’épuisement et de maladie le 25 novembre 1944.
Jacques André Brack est licencié en droit le 12 juin 1943. Brillant élève de la faculté de droit de Paris, il entame la préparation d’un doctorat à la fin de la même année et prévoit de se présenter à l’agrégation. Le lendemain du débarquement en Normandie, il décide cependant de rejoindre la Résistance. Ainsi, il intègre un maquis en Sologne le 7 juin 1944. Mais le 10 juin, près de la Ferté-Saint-Aubin, Jacques Brack est arrêté par les SS. Avec treize autres maquisards il est envoyé à la prison d’Orléans avant d’être transféré à Compiègne, de là il est déporté à Dachau le 2 juillet 1944 et finalement au camp de Neckarelz. Après plusieurs mois de détention il meurt d’épuisement et de maladie le 25 novembre 1944.
S.N., [Portrait photographique de Volico Leizerowski], S.D.
Source Mémorial de la Shoah
Volico Leizerowski (1920- ?) est né en Roumanie en 1920. Après avoir émigré avec sa famille en France, il s’inscrit à la faculté de droit de Paris en 1939. En deuxième année à l’automne 1940, il décide de s’engager contre l’occupant et participe activement à l’organisation et au déroulé de la manifestation du 11 novembre. Dénoncé, il est arrêté le 9 janvier 1941 et condamné à un an de prison à Fresnes. Alors qu’il a purgé sa peine, il est extrait de la prison de Fresnes et transféré à Drancy. Le 19 juillet 1942, il est envoyé vers Auschwitz par le convoi n°7 avec 999 autres personnes, dont Leibu Rabinovici.
Volico Leizerowski (1920- ?) est né en Roumanie en 1920. Après avoir émigré avec sa famille en France, il s’inscrit à la faculté de droit de Paris en 1939. En deuxième année à l’automne 1940, il décide de s’engager contre l’occupant et participe activement à l’organisation et au déroulé de la manifestation du 11 novembre. Dénoncé, il est arrêté le 9 janvier 1941 et condamné à un an de prison à Fresnes. Alors qu’il a purgé sa peine, il est extrait de la prison de Fresnes et transféré à Drancy. Le 19 juillet 1942, il est envoyé vers Auschwitz par le convoi n°7 avec 999 autres personnes, dont Leibu Rabinovici.
S.N., [Portrait photographique de Louise Mayer], S.D.
Source Mémorial de la Shoah
Louise Mayer (1915- ?) côtoie les bancs de la faculté de droit de Paris durant les mêmes années que Jean-Pierre Kahn et Henriette Lipschitz. Elle obtient sa licence de droit en 1939. Mais la guerre entrave la poursuite de ses études – elle est contrainte de quitter Paris au début de l’Occupation et se réfugie à Lyon. Dénoncée, elle est arrêtée et envoyée à la prison de Montluc puis à Drancy. Le 20 novembre 1943, elle fait partie du convoi n°62 vers Auschwitz.
Louise Mayer (1915- ?) côtoie les bancs de la faculté de droit de Paris durant les mêmes années que Jean-Pierre Kahn et Henriette Lipschitz. Elle obtient sa licence de droit en 1939. Mais la guerre entrave la poursuite de ses études – elle est contrainte de quitter Paris au début de l’Occupation et se réfugie à Lyon. Dénoncée, elle est arrêtée et envoyée à la prison de Montluc puis à Drancy. Le 20 novembre 1943, elle fait partie du convoi n°62 vers Auschwitz.
S.N., [Portrait photographique de Nelly Gaston-Bloch], S.D.
Source Mémorial de la Shoah
Nelly Gaston-Bloch (1894-1944) obtient sa licence, à la faculté de droit de Paris, en 1924 et s’inscrit au barreau de Paris en janvier 1925. Elle devient ainsi avocat comme son frère, Gaston Weill. Elle poursuit comme lui une riche carrière dans l’entre-deux-guerres, s’investissant par ailleurs dans les débats féministes. Radiée du barreau en février 1942 en conséquence de la législation antisémite, elle était déjà réfugiée avec sa fille vers Grenoble. Elles sont arrêtées le 23 février 1944, transférées à Drancy, puis déportées à Auschwitz le 7 mars de la même année, par le convoi no 69.
Nelly Gaston-Bloch (1894-1944) obtient sa licence, à la faculté de droit de Paris, en 1924 et s’inscrit au barreau de Paris en janvier 1925. Elle devient ainsi avocat comme son frère, Gaston Weill. Elle poursuit comme lui une riche carrière dans l’entre-deux-guerres, s’investissant par ailleurs dans les débats féministes. Radiée du barreau en février 1942 en conséquence de la législation antisémite, elle était déjà réfugiée avec sa fille vers Grenoble. Elles sont arrêtées le 23 février 1944, transférées à Drancy, puis déportées à Auschwitz le 7 mars de la même année, par le convoi no 69.
[Jacques Brunschwig]
Jacques Brunschwig (1878- ?) obtient sa licence de droit en 1902 à la faculté de droit de Paris. Il devient ensuite avocat à la cour, membre du barreau de Paris. Il est arrêté en 1943 à Enghien-les-Bains et est déporté le 7 octobre de la même année par le convoi no 60 vers Auschwitz.
[Robert Brunschwig]
Robert Brunschwig (1884- ?) fait son entrée à la faculté de droit à l’automne 1902, peu après que son frère Jacques a obtenu son diplôme. S’il finit par réussir son baccalauréat, il n’achève toutefois pas sa licence en droit. Peut-être, comme le suggère la mention « Reisender » portée sur la liste du convoi de déportation, est-il devenu voyageur de commerce. Arrêté le 20 mai 1943 à Montmorency, il est déporté à Auschwitz le 18 juillet 1943.
[Andre Cahen]
André Cahen (1886- ?) obtient sa licence à la faculté de droit de Paris en novembre 1909. Il devient avocat à la cour en 1913. Pris, comme Gaston Weill et François Lyon-Caen, dans la « rafle des avocats » du 21 août 1941, il est déporté, comme Gaston Weill, par le convoi n°36 en direction d’Auschwitz, le 23 septembre 1942.
S.N., [Portrait photographique de Henriette Kahn Lipschitz], S.D.
Source Mémorial de la Shoah
Henriette Lipschitz est étudiante à la faculté de droit de Paris de 1937 à 1939. Elle y rencontre son mari Jean-Pierre Kahn. Est-ce à cause de la guerre et de l’occupation, ou par choix, elle s’éloigne des métiers du droit et devient institutrice. Réfugiée avec son mari à Corenc, en zone non-occupée, elle y donne naissance à leur fille Françoise en novembre 1943. L’ensemble de la famille est arrêtée le 12 avril 1944 et transférée à Drancy. Le 29 avril 1944, Henriette et sa fille, Françoise, alors âgée de 4 mois, sont déportées par le convoi n°72 en direction d’Auschwitz-Birkenau.
Henriette Lipschitz est étudiante à la faculté de droit de Paris de 1937 à 1939. Elle y rencontre son mari Jean-Pierre Kahn. Est-ce à cause de la guerre et de l’occupation, ou par choix, elle s’éloigne des métiers du droit et devient institutrice. Réfugiée avec son mari à Corenc, en zone non-occupée, elle y donne naissance à leur fille Françoise en novembre 1943. L’ensemble de la famille est arrêtée le 12 avril 1944 et transférée à Drancy. Le 29 avril 1944, Henriette et sa fille, Françoise, alors âgée de 4 mois, sont déportées par le convoi n°72 en direction d’Auschwitz-Birkenau.
[Jean-Pierre Kahn]
Jean-Pierre Kahn (1919- ?) obtient son doctorat en droit en mai 1940, à la veille de la débâcle militaire française. C’est sur les bancs de la faculté de droit qu’il rencontre Henriette Lipschitz. Ils se marient et ont une fille, Françoise. Avec l’Occupation, la famille se réfugie dans la ville de Corenc, non loin de Grenoble, chez un cousin de Jean-Pierre Kahn, résistant. Le 29 avril 1944, ils sont arrêtés par la Gestapo. Jean-Pierre Kahn est déporté le 15 mai 1944 en direction de Kaunas, en Lituanie.</strong
S.N., [Portrait photographique de François René Lyon-Caen], S.D.
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
François Lyon-Caen (1905 – ?), fils de Léon, premier président de la Cour de cassation, et petit-fils du professeur et premier doyen juif de la faculté de droit de Paris Charles Lyon-Caen, obtient son diplôme d’études supérieures en 1929. Il devient en 1941 avocat au Conseil d’état et à la Cour de cassation, malgré la législation anti-juive en vigueur. Il compte parmi les 42 avocats raflés le 21 août 1941. Libéré après 6 mois de détention, Il ne retrouve pas sa charge mais s’investit dans l’UGIF, appportant une aide judiciaire et comptable. Il est arrêté une nouvelle fois le 24 août 1943 et déporté à Auschwitz.
François Lyon-Caen (1905 – ?), fils de Léon, premier président de la Cour de cassation, et petit-fils du professeur et premier doyen juif de la faculté de droit de Paris Charles Lyon-Caen, obtient son diplôme d’études supérieures en 1929. Il devient en 1941 avocat au Conseil d’état et à la Cour de cassation, malgré la législation anti-juive en vigueur. Il compte parmi les 42 avocats raflés le 21 août 1941. Libéré après 6 mois de détention, Il ne retrouve pas sa charge mais s’investit dans l’UGIF, appportant une aide judiciaire et comptable. Il est arrêté une nouvelle fois le 24 août 1943 et déporté à Auschwitz.
S.N., [Portait photographique de Alain Mosse], S.D.
Source Mémorial de la Shoah
Alain Mossé (1920- ?) fait son entrée à la faculté de droit de Paris en 1937. La guerre interrompt sa licence et il se réinscrit à Grenoble en 1940, tout en prenant le poste chef de cabinet du préfet de Savoie. Révoqué suite au premier statut des juifs, il s’engage auprès de l’OSE (Œuvre de secours aux enfants), devenant en 1943 directeur régional de l’UGIF (Union Générale des Israélites de France), à Chambéry. Résistant, Mossé est arrêté le 8 février 1944 et déporté à Auschwitz un mois plus tard.
Alain Mossé (1920- ?) fait son entrée à la faculté de droit de Paris en 1937. La guerre interrompt sa licence et il se réinscrit à Grenoble en 1940, tout en prenant le poste chef de cabinet du préfet de Savoie. Révoqué suite au premier statut des juifs, il s’engage auprès de l’OSE (Œuvre de secours aux enfants), devenant en 1943 directeur régional de l’UGIF (Union Générale des Israélites de France), à Chambéry. Résistant, Mossé est arrêté le 8 février 1944 et déporté à Auschwitz un mois plus tard.
S.N., [Portrait photographique de Leibu Rabinovici], S.D.
Source Mémorial de la Shoah
Leibu Rabinovici (1909- ?), né en Roumanie et renommé Léon à son arrivée en France, s’inscrit en licence à la faculté de droit de Paris en 1933. Il n’obtient pas son diplôme à Paris, mais il finit a priori ses études dans une autre faculté, peut-être Bordeaux, puisque c’est là qu’il réside et qu’il exerce en tant qu’avocat lorsqu’il est arrêté. Il est déporté depuis Drancy le 19 juillet 1942, dans le convoi n°7 vers Auschwitz, convoi qui emporte également Volico Leizerowski.
Leibu Rabinovici (1909- ?), né en Roumanie et renommé Léon à son arrivée en France, s’inscrit en licence à la faculté de droit de Paris en 1933. Il n’obtient pas son diplôme à Paris, mais il finit a priori ses études dans une autre faculté, peut-être Bordeaux, puisque c’est là qu’il réside et qu’il exerce en tant qu’avocat lorsqu’il est arrêté. Il est déporté depuis Drancy le 19 juillet 1942, dans le convoi n°7 vers Auschwitz, convoi qui emporte également Volico Leizerowski.
S.N., [Portrait photographique de Gaston Weill], S.D.
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Gaston Weill, frère de Nelly Gaston-Bloch, obtient sa licence en 1912 et son doctorat en 1916 à la faculté de droit de Paris, avant de prêter serment en 1918. Avocat prolifique et à succès du barreau de Paris dans l’entre-deux-guerres, il est emporté dans la « rafle des avocats » du 21 août 1941. Il est déporté par le convoi n°36 en direction d’Auschwitz, comme André Cahen, le 23 septembre 1942.
Gaston Weill, frère de Nelly Gaston-Bloch, obtient sa licence en 1912 et son doctorat en 1916 à la faculté de droit de Paris, avant de prêter serment en 1918. Avocat prolifique et à succès du barreau de Paris dans l’entre-deux-guerres, il est emporté dans la « rafle des avocats » du 21 août 1941. Il est déporté par le convoi n°36 en direction d’Auschwitz, comme André Cahen, le 23 septembre 1942.
Rester en zone occupée / Passer en zone non-occupée
« [Fiche de scolarité de Jacques-André Brack] », S.D.
Source Archives Université Paris I Panthéon-Sorbonne
Un des dilemmes qui se posent aux parisiens juifs après l’armistice est la décision de rester en zone occupée ou de partir en zone non-occupée. Le déplacement n’est pas toujours possible, matériellement ou légalement (il faut soit un laisser-passer, soit affronter les dangers d’un passage illégal pour franchir la ligne de démarcation). Mais pour Jacques André Brack par exemple, qui entame ses études à Bordeaux, revenir à Paris en décembre 1942 correspond aussi à un choix conscient de poursuivre ses études dans la faculté désirée, choix qui prend le pas sur les dangers encourus.
Un des dilemmes qui se posent aux parisiens juifs après l’armistice est la décision de rester en zone occupée ou de partir en zone non-occupée. Le déplacement n’est pas toujours possible, matériellement ou légalement (il faut soit un laisser-passer, soit affronter les dangers d’un passage illégal pour franchir la ligne de démarcation). Mais pour Jacques André Brack par exemple, qui entame ses études à Bordeaux, revenir à Paris en décembre 1942 correspond aussi à un choix conscient de poursuivre ses études dans la faculté désirée, choix qui prend le pas sur les dangers encourus.
« [Fiche de scolarité d’Alain-Raoul Mossé] »
Source Archives Université Paris I Panthéon-Sorbonne
Alain Raoul Mossé décide lui de quitter Paris et sa licence en cours en juillet 1940. Au même moment il est embauché comme chef de cabinet à titre temporaire du préfet de Savoie, à Chambéry. On peut voir sur sa fiche de scolarité présentée ici qu’il tente de poursuivre ses études à la faculté de Grenoble.
Alain Raoul Mossé décide lui de quitter Paris et sa licence en cours en juillet 1940. Au même moment il est embauché comme chef de cabinet à titre temporaire du préfet de Savoie, à Chambéry. On peut voir sur sa fiche de scolarité présentée ici qu’il tente de poursuivre ses études à la faculté de Grenoble.
« [Lettre de Gaston Bloch à Monsieur le bâtonnier de l’Ordre des avocats à la cour de Paris] », 14 octobre 1945
Source Ordre des Avocats de Paris / Musée du barreau
Nelly Gaston-Bloch, elle, s’installe en zone Sud au moment de l’exode, mais demande un laisser-passer au bâtonnier pour revenir s’occuper de ses affaires en cours, avant de repartir suite à sa radiation.
La lettre présentée ici est écrite par son mari, Gaston Bloch, après la guerre, et relate la fouille et le pillage du cabinet de Nelly Bloch par les Allemands, précisément pendant son absence.
Nelly Gaston-Bloch, elle, s’installe en zone Sud au moment de l’exode, mais demande un laisser-passer au bâtonnier pour revenir s’occuper de ses affaires en cours, avant de repartir suite à sa radiation.
La lettre présentée ici est écrite par son mari, Gaston Bloch, après la guerre, et relate la fouille et le pillage du cabinet de Nelly Bloch par les Allemands, précisément pendant son absence.
[Lettre de François Lyon-Caen à sa femme dans laquelle il aborde la question du départ de Paris], 7 octobre 1941
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Lyon-Caen, CMLXXXVI (21) -11
Document numérisé consultable ici.
Dernier exemple de ce dilemme, cet échange entre François Lyon-Caen, interné à Drancy depuis août 1941 et la « rafle des avocats », avec sa femme. La question est abordée vers la fin de la lettre : « Il faut enfin envisager pour tous ces aspects la question de l’hiver à la campagne – notamment vis-à-vis des propriétaires -, et d’y rester peut-être jusqu’à la fin de la guerre. Ou alors des occupations professionnelles auprès du Conseil, avec autorisation d’y aller pour toi et les enfants. La question de l’instruction des enfants est secondaire à côté du problème qui consiste à traverser une époque comme celle qui vient. »
Ce n’est finalement qu’après la libération de François Lyon-Caen début 1942 que les enfants sont éloignés de Paris, cachés au Chambon-sur-Lignon pendant tout le reste de la guerre. Ils n’assistent ni à la mort de leur mère, de maladie, ni à la nouvelle arrestation, cette fois sans retour, de leur père.
Document numérisé consultable ici.
Dernier exemple de ce dilemme, cet échange entre François Lyon-Caen, interné à Drancy depuis août 1941 et la « rafle des avocats », avec sa femme. La question est abordée vers la fin de la lettre : « Il faut enfin envisager pour tous ces aspects la question de l’hiver à la campagne – notamment vis-à-vis des propriétaires -, et d’y rester peut-être jusqu’à la fin de la guerre. Ou alors des occupations professionnelles auprès du Conseil, avec autorisation d’y aller pour toi et les enfants. La question de l’instruction des enfants est secondaire à côté du problème qui consiste à traverser une époque comme celle qui vient. »
Ce n’est finalement qu’après la libération de François Lyon-Caen début 1942 que les enfants sont éloignés de Paris, cachés au Chambon-sur-Lignon pendant tout le reste de la guerre. Ils n’assistent ni à la mort de leur mère, de maladie, ni à la nouvelle arrestation, cette fois sans retour, de leur père.
Se voir appliquer une législation antisémite et d’exclusion
Alain Mossé, « Déclaration en vue de l’application de la loi du 3 octobre 1940 sur le statut des juifs », Administration préfectorale – dossier individuel d’Alain Mossé, 28 décembre 1940
Source Archives nationales, F/1bl/815
Chacune des treize personnes évoquées dans cette galerie, avant d’être déportée, a subi les conséquences d’un ou plusieurs textes relevant de la législation antisémite ou d’exclusion mise en place par Vichy.
Ce premier document revient sur l’application du premier statut des juifs en octobre 1940. Alain Raoul Mossé est alors chef de cabinet à titre temporaire du préfet de Savoie, relevant du ministère de l’Intérieur. On voit ici que contrairement à l’Instruction publique (voir la circulaire dans la galerie « Entre contraintes et adhésion… »), le ministère de l’Intérieur fait remplir de manière systématique un formulaire à tous ses agents.
Chacune des treize personnes évoquées dans cette galerie, avant d’être déportée, a subi les conséquences d’un ou plusieurs textes relevant de la législation antisémite ou d’exclusion mise en place par Vichy.
Ce premier document revient sur l’application du premier statut des juifs en octobre 1940. Alain Raoul Mossé est alors chef de cabinet à titre temporaire du préfet de Savoie, relevant du ministère de l’Intérieur. On voit ici que contrairement à l’Instruction publique (voir la circulaire dans la galerie « Entre contraintes et adhésion… »), le ministère de l’Intérieur fait remplir de manière systématique un formulaire à tous ses agents.
Renseignements fournis par M. Maillard, préfet de la Savoie, sur M. Mossé Alain Raoul, 18 janvier 1941
Source Archives nationales, F/1bl/1101
La conséquence directe pour Alain Mossé, après avoir répondu au formulaire, est d’être relevé de ses fonctions. A noter que dans cette évaluation annuelle rédigée alors que Mossé a dû quitter son poste, le préfet Maillard prend le risque de faire un portrait extrêmement élogieux de son ancien chef de cabinet.
La conséquence directe pour Alain Mossé, après avoir répondu au formulaire, est d’être relevé de ses fonctions. A noter que dans cette évaluation annuelle rédigée alors que Mossé a dû quitter son poste, le préfet Maillard prend le risque de faire un portrait extrêmement élogieux de son ancien chef de cabinet.
Renseignements fournis par M. Maillard, préfet de la Savoie, sur M. Mossé Alain Raoul, 18 janvier 1941 (fin)
Source Archives nationales F/1bl/1101
« [Fiche de scolarité (verso) de Jacques-André Brack àla faculté de droit de Paris ] »
Source Archives Université Paris I Panthéon-Sorbonne
Autre loi, autres conséquences : suite à l’instauration d’un numérus clausus pour l’admission des étudiants juifs à l’université en juin 1941, la faculté de droit de Paris ajoute un encart, attaché au verso de la fiche de scolarité, correspondant à une déclaration de non-appartenance à la race juive. Ici, la fiche de Jacques-André Brack.
Autre loi, autres conséquences : suite à l’instauration d’un numérus clausus pour l’admission des étudiants juifs à l’université en juin 1941, la faculté de droit de Paris ajoute un encart, attaché au verso de la fiche de scolarité, correspondant à une déclaration de non-appartenance à la race juive. Ici, la fiche de Jacques-André Brack.
« Loi du 26 juin 1941 réglementant l’exercice de la profession d’avocat et la discipline du barreau », Journal officiel de la République française, 78e année, no 208, 28 juillet 1941
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
Parmi les anciennes étudiantes et anciens étudiants de la faculté de droit de Paris, on compte évidemment un très grand nombre d’avocats, notamment au barreau de Paris. Or, assez rapidement, les avocats juifs sont une cible particulière du régime de Vichy. Une première étapen discrète, est intégrée dans la loi présentée ici du 26 juin 1941. De premier abord plutôt neutre, elle introduit le fait, selon ses articles 17 et 24, que le procureur général peut désormais déférer dans certains cas les décisions d’inscription au tableau ou d’admission au stage à la cour d’appel « s’il estime que le postulant ne remplit pas les conditions légales de nationalité, de capacité et de résidence, ou qu’il se trouve dans un des cas d’incompatibilité ». Le gouvernement renforce ainsi les pouvoirs du parquet sur l’Ordre des avocats.
Parmi les anciennes étudiantes et anciens étudiants de la faculté de droit de Paris, on compte évidemment un très grand nombre d’avocats, notamment au barreau de Paris. Or, assez rapidement, les avocats juifs sont une cible particulière du régime de Vichy. Une première étapen discrète, est intégrée dans la loi présentée ici du 26 juin 1941. De premier abord plutôt neutre, elle introduit le fait, selon ses articles 17 et 24, que le procureur général peut désormais déférer dans certains cas les décisions d’inscription au tableau ou d’admission au stage à la cour d’appel « s’il estime que le postulant ne remplit pas les conditions légales de nationalité, de capacité et de résidence, ou qu’il se trouve dans un des cas d’incompatibilité ». Le gouvernement renforce ainsi les pouvoirs du parquet sur l’Ordre des avocats.
« Loi du 26 juin 1941 réglementant l’exercice de la profession d’avocat et la discipline du barreau », Journal officiel de la République française, 78e année, no 208, 28 juillet 1941 (suite)
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
« Loi du 26 juin 1941 réglementant l’exercice de la profession d’avocat et la discipline du barreau », Journal officiel de la République française, 78e année, no 208, 28 juillet 1941 (suite)
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
« Loi du 26 juin 1941 réglementant l’exercice de la profession d’avocat et la discipline du barreau », Journal officiel de la République française, 78e année, no 208, 28 juillet 1941 (fin)
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
« Décret du 16 juillet 1941 réglementant, en ce qui concerne les juifs, la profession d’avocat », Journal officiel de la République Française, 73e année, no 197, 17 juillet 1941
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
C’est ce décret du 16 juillet 1941 qui instaure le numerus clausus de 2% pour les avocats, n’acceptant comme motif de dérogation que les services d’anciens combattants et l’ancienneté de la famille (au moins cinq générations). Même avec ces exceptions, un très grand nombre d’avocats juifs sont radiés de différents barreaux, et notamment du barreau de Paris.
C’est ce décret du 16 juillet 1941 qui instaure le numerus clausus de 2% pour les avocats, n’acceptant comme motif de dérogation que les services d’anciens combattants et l’ancienneté de la famille (au moins cinq générations). Même avec ces exceptions, un très grand nombre d’avocats juifs sont radiés de différents barreaux, et notamment du barreau de Paris.
« Décret du 16 juillet 1941 réglementant, en ce qui concerne les juifs, la profession d’avocat », Journal officiel de la République Française, 73e année, no 197, 17 juillet 1941 (fin)
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
« 47 avocats juifs pourront continuer à plaider », Informations juives, 2e année, no 40, 16 janvier 1942
Source Mémorial de la Shoah, CCXVI-42
Une dernière exception prévue par le décret du 16 juillet est liée aux mérites exceptionnels : sur proposition de l’ordre, validée par la cour d’appel de Paris, une liste approuvée par le commissaire général aux questions juives doit être proposée au ministre de la justice. Les discussions au sein de l’Ordre durent et des informations qui s’avèreront incorrectes fuitent parfois. Ainsi, la liste présentée à la cour d’appel pour validation en février 1942 comporte beaucoup moins de noms que les quarante-sept mentionnés ici. On peut d’ailleurs noter la présence d’André Cahen dans cette liste, absent du document suivant.
Une dernière exception prévue par le décret du 16 juillet est liée aux mérites exceptionnels : sur proposition de l’ordre, validée par la cour d’appel de Paris, une liste approuvée par le commissaire général aux questions juives doit être proposée au ministre de la justice. Les discussions au sein de l’Ordre durent et des informations qui s’avèreront incorrectes fuitent parfois. Ainsi, la liste présentée à la cour d’appel pour validation en février 1942 comporte beaucoup moins de noms que les quarante-sept mentionnés ici. On peut d’ailleurs noter la présence d’André Cahen dans cette liste, absent du document suivant.
« [Lettre du garde des sceaux Joseph Barthélémy au commissaire général aux questions juives, Xavier Vallat sur le maintien en exercice de certains avocats juifs] », 28 mars 1942
Source Mémorial de la Shoah, CXI-25
Cette lettre du garde des sceaux mentionne l’avis favorable émis par la cour d’appel de Paris le 13 février 1942 sur le cas de quatorze avocats du barreau de Paris et un du barreau de Reims pour qu’ils continuent à exercer, et demande la validation du commissaire général aux questions juives.
Cette lettre du garde des sceaux mentionne l’avis favorable émis par la cour d’appel de Paris le 13 février 1942 sur le cas de quatorze avocats du barreau de Paris et un du barreau de Reims pour qu’ils continuent à exercer, et demande la validation du commissaire général aux questions juives.
« [Réponse du commissaire général aux questions juives, Xavier Vallat au garde des sceaux Joseph Barthélémy sur le maintien en exercice de certains avocats juifs] », 4 avril 1942
Source Mémorial de la Shoah, CXI-25
La réponse de Xavier Vallat arrive quelques jours plus tard : seuls cinq avocats sur les quinze reçoivent un avis favorable.
La réponse de Xavier Vallat arrive quelques jours plus tard : seuls cinq avocats sur les quinze reçoivent un avis favorable.
« [Réponse du commissaire général aux questions juives, Xavier Vallat au garde des sceaux Joseph Barthélémy sur le maintien en exercice de certains avocats juifs] », 4 avril 1942 (fin)
Source Mémorial de la Shoah, CXI-25
« [Réponse du nouveau commissaire général aux questions juives, Darquier de Pellepoix, au garde des sceaux Joseph Barthélémy sur le maintien en exercice de certains avocats juifs] », 24 août 1942
Source Mémorial de la Shoah, CXI-25
En succédant à Xavier Vallat, Darquier de Pellepoix reprend le dossier, et renvoie cette lettre à Joseph Barthélémy, garde des sceaux, pour lui indiquer qu’aucune exception ne doit être acceptée.
En succédant à Xavier Vallat, Darquier de Pellepoix reprend le dossier, et renvoie cette lettre à Joseph Barthélémy, garde des sceaux, pour lui indiquer qu’aucune exception ne doit être acceptée.
« [Carte de félicitations de Gérard Lyon-Caen à son frère François suite à sa nomination d’avocat aux conseils] », 30 juin 1941
Source Mémorial de la Shoah, CMLXXV(103)-6
Les seuls avocats auxquels il n’est officiellement pas appliqué de numerus clausus sont les avocats au Conseil d’État et à la cour de Cassation. C’est ainsi que François Lyon-Caen peut être nommé au printemps 1941. Ce qui permet à son frère, Gérard, de réagir ainsi à la nouvelle : « L’écho d’Alger m’a appris hier qu’enfin la situation s’était éclaircie pour toi. Outre la joie que j’ai éprouvée à te sentir à nouveau ancré dans notre vieux sol judiciaire, j’ai également eu l’impression réconfortante d’une petite victoire remportée sur les puissances du mal ».
Les seuls avocats auxquels il n’est officiellement pas appliqué de numerus clausus sont les avocats au Conseil d’État et à la cour de Cassation. C’est ainsi que François Lyon-Caen peut être nommé au printemps 1941. Ce qui permet à son frère, Gérard, de réagir ainsi à la nouvelle : « L’écho d’Alger m’a appris hier qu’enfin la situation s’était éclaircie pour toi. Outre la joie que j’ai éprouvée à te sentir à nouveau ancré dans notre vieux sol judiciaire, j’ai également eu l’impression réconfortante d’une petite victoire remportée sur les puissances du mal ».
S’investir dans les organisations communautaires
Union générale des israélites de France, Compte rendu de la réunion de la commission financière du 9 juillet 1943, sd.
Source Mémorial de la Shoah, CDX-24
Empêchés d’exercer leur profession ou de poursuivre leurs études, certaines des figures évoquées ici choisissent de s’investir dans les organisations communautaires, rassemblées par Vichy au sein de l’UGIF (Union générale des Israélites de France).
C’est le cas, après sa libération de Drancy, de François Lyon-Caen. On le voit ici participé à la commission financière de l’UGIF. Il y apporte son aide en matière comptable et juridique.
Empêchés d’exercer leur profession ou de poursuivre leurs études, certaines des figures évoquées ici choisissent de s’investir dans les organisations communautaires, rassemblées par Vichy au sein de l’UGIF (Union générale des Israélites de France).
C’est le cas, après sa libération de Drancy, de François Lyon-Caen. On le voit ici participé à la commission financière de l’UGIF. Il y apporte son aide en matière comptable et juridique.
Union générale des israélites de France, Compte rendu de la réunion de la commission financière du 9 juillet 1943, sd. (suite)
Source Mémorial de la Shoah, CDX-24
Union générale des israélites de France, Compte rendu de la réunion de la commission financière du 9 juillet 1943, sd. (fin)
Source Mémorial de la Shoah, CDX-24
Alain Raoul Mossé, [Lettre du directeur du service médico-social au directeur général de l’UGIF sur les centres d’hébergement et de placement d’enfants], 12 janvier 1944
Source Mémorial de la Shoah, CDXIII-7
Alain Raoul Mossé s’investit lui de manière beaucoup plus importante, devenant directeur adjoint du service médico-social et directeur régional à Chambéry. Sa tâche première, évoquée dans ce document, est, en lien avec l’Œuvre de Secours aux Enfants (OSE), le sauvetage d’enfants juifs par leur placement dans des familles ou des maisons d’enfants.
Alain Raoul Mossé s’investit lui de manière beaucoup plus importante, devenant directeur adjoint du service médico-social et directeur régional à Chambéry. Sa tâche première, évoquée dans ce document, est, en lien avec l’Œuvre de Secours aux Enfants (OSE), le sauvetage d’enfants juifs par leur placement dans des familles ou des maisons d’enfants.
Alain Raoul Mossé, [Lettre du directeur du service médico-social au directeur général de l’UGIF sur les centres d’hébergement et de placement d’enfants], 12 janvier 1944 (fin)
Source Mémorial de la Shoah, CDXIII-7
Alain Raoul Mossé, Compte-rendu hebdomadaire pour le directeur général de l’UGIF de Lyon, 27 janvier 1944
Source Mémorial de la Shoah, CDXIX-4
Ce compte-rendu permet de figurer un autre pan des activités de Mossé : l’assistance générale à ses coreligionaires, impliquant des rapports constants avec les autorités de Vichy et d’occupation. Suggérés dans le document précédent, les dangers qui s’accumulent en ce début 1944 sont exposés à travers le point du compte-rendu, l’arrestation d’une dizaine de personne.
Ce compte-rendu permet de figurer un autre pan des activités de Mossé : l’assistance générale à ses coreligionaires, impliquant des rapports constants avec les autorités de Vichy et d’occupation. Suggérés dans le document précédent, les dangers qui s’accumulent en ce début 1944 sont exposés à travers le point du compte-rendu, l’arrestation d’une dizaine de personne.
Intégrer la Résistance
[Notes de Volico Leizerowski à la prison de la Santé], février 1941
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Hélène Gold Markich, cote CMLXXXVI(29)-9
Réduits à des citoyens de seconde zone et pourchassés, un certain nombre des personnes évoquées ici s’engagent dans la Résistance, sous des formes différentes. Volico Leizerowski entame ainsi juste sa deuxième année de licence à la faculté de droit quand il prend part à l’organisation et au déroulé de la manifestation du 11 novembre 1940. Cet acte de résistance à l’occupant n’est pas isolé dans le parcours du jeune homme. Les notes et lettres qu’il envoie à sa famille et sa fiancée, conservées au Mémorial de la Shoah, donnent des indices sur son action. Volico, qui a francisé son prénom et signe ses lettres « Fernand », semble appartenir à la résistance communiste. Les trois pages de notes présentées ici fournissent ainsi des bribes d’information.
Réduits à des citoyens de seconde zone et pourchassés, un certain nombre des personnes évoquées ici s’engagent dans la Résistance, sous des formes différentes. Volico Leizerowski entame ainsi juste sa deuxième année de licence à la faculté de droit quand il prend part à l’organisation et au déroulé de la manifestation du 11 novembre 1940. Cet acte de résistance à l’occupant n’est pas isolé dans le parcours du jeune homme. Les notes et lettres qu’il envoie à sa famille et sa fiancée, conservées au Mémorial de la Shoah, donnent des indices sur son action. Volico, qui a francisé son prénom et signe ses lettres « Fernand », semble appartenir à la résistance communiste. Les trois pages de notes présentées ici fournissent ainsi des bribes d’information.
[Notes de Volico Leizerowski à la prison de la Santé], février 1941 (suite)
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Hélène Gold Markich, cote CMLXXXVI(29)-9
A noter particulièrement en bas de cette deuxième page : « J’ai fait mon devoir et je suis prêt à le faire encore ».
A noter particulièrement en bas de cette deuxième page : « J’ai fait mon devoir et je suis prêt à le faire encore ».
[Notes de Volico Leizerowski à la prison de la Santé], février 1941 (fin)
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Hélène Gold Markich, cote CMLXXXVI(29)-9
[Lettre d’André Brack, père de Jacques André Brack, au doyen de la faculté de droit de Paris], 13 mai 1945
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Autre forme de résistance, Jacques André Brack rejoint un maquis en Sologne le 7 juin 1944. Il est arrêté par les Allemands le 10 juin, après avoir échappé au massacre de la Ferté-Saint-Aubin. C’est son père, André Brack, qui fait le récit de cet engagement après la guerre dans cette lettre au doyen Julliot de La Morandière.
Autre forme de résistance, Jacques André Brack rejoint un maquis en Sologne le 7 juin 1944. Il est arrêté par les Allemands le 10 juin, après avoir échappé au massacre de la Ferté-Saint-Aubin. C’est son père, André Brack, qui fait le récit de cet engagement après la guerre dans cette lettre au doyen Julliot de La Morandière.
[Lettre d’André Brack, père de Jacques André Brack, au doyen de la faculté de droit de Paris], 13 mai 1945 (suite)
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
[Lettre d’André Brack, père de Jacques André Brack, au doyen de la faculté de droit de Paris], 13 mai 1945 (fin)
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Simone Picard-Brunsvick, Renseignements relatifs à mon fils [Jean-Pierre Kahn], S.D.
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Il est souvent difficile de retrouver les traces d’actions clandestines par définition. Ainsi, dans le cas de Jean- Pierre Kahn, c’est sa mère qui précise qu’il est déporté pour faits de résistance.
Il est souvent difficile de retrouver les traces d’actions clandestines par définition. Ainsi, dans le cas de Jean- Pierre Kahn, c’est sa mère qui précise qu’il est déporté pour faits de résistance.
Témoignage signé de Madame Jenny Masour-Ratner, recueilli après-guerre par Anny Latour, S.D.
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Anny Latour, cote DLXI-70
Extrait du témoignage sur l’arrestation d’Alain Mossé et son envoi d’un message pour sauver les maisons d’enfants restantes.
Extrait du témoignage sur l’arrestation d’Alain Mossé et son envoi d’un message pour sauver les maisons d’enfants restantes.
« [Télégramme d’Alain Mossé à René Borel] », 10 février 1944
Source Œuvre de secours aux enfants
Télégramme codé envoyé par Alain Mossé, déjà arrêté, pour prévenir de fermer les maisons d’enfants.
Télégramme codé envoyé par Alain Mossé, déjà arrêté, pour prévenir de fermer les maisons d’enfants.
Être arrêté
[Notes de Volico Leizerowski sur le déroulé de son arrestation], 1941
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Hélène Gold Markich, cote CMLXXXVI (29)-9
Avant d’être déportées, toutes les personnes évoquées dans cette galerie ont eu à affronter la première épreuve que constitue leur arrestation, dont les modalités divergent. Certains sont raflés par la police française, d’autres arrêtés par la police allemande. Peu font l’objet d’un jugement.
Avant d’être déportées, toutes les personnes évoquées dans cette galerie ont eu à affronter la première épreuve que constitue leur arrestation, dont les modalités divergent. Certains sont raflés par la police française, d’autres arrêtés par la police allemande. Peu font l’objet d’un jugement.
[Notes de Volico Leizerowski sur le déroulé de son arrestation], 1941 (fin)
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Hélène Gold Markich, cote CMLXXXVI (29)-9
Lorsque Volico Leizerowski est arrêté peu après sa participation aux manifestations du 11 novembre 1940, celui-ci détaille le déroulement de son arrestation dans le document ici reproduit. Il y raconte les interrogatoires qu’il subit par la police française jusqu’à être transféré à la prison de la Santé. On y apprend notamment que des tracts clandestins ont été retrouvés à son domicile, confirmant son engagement contre l’occupation.
Lorsque Volico Leizerowski est arrêté peu après sa participation aux manifestations du 11 novembre 1940, celui-ci détaille le déroulement de son arrestation dans le document ici reproduit. Il y raconte les interrogatoires qu’il subit par la police française jusqu’à être transféré à la prison de la Santé. On y apprend notamment que des tracts clandestins ont été retrouvés à son domicile, confirmant son engagement contre l’occupation.
[Copie de la note no 524/GL de la Délégation générale à Paris, adressées à la direction des services de l’armistice, concernant l’arrestation de Juifs à Paris et son bordereau d’envoi de Vichy ] », 29 août 1941
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote CCCLXXIX-27
« [Note et liste de Monsieur Glain, de la Délégation générale à Paris, adressées à la direction des services de l’armistice, concernant l’arrestation de Juifs à Paris] », 23 août 1941
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote CCCLXXIX-27
Liste des avocats du barreau de Paris qui ont été arrêtés le 21 août par ordre des autorités allemandes, 21 août 1941
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote CCCLXXIX-27
André Chaumet, « Je les ai vus, ces juifs millionnaires… Ex-célébrités du barreau parisien », Paris Soir, 2e année, no 428, 12 septembre 1941
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
André Chaumet, « Je les ai vus, ces juifs millionnaires… Ex-célébrités du barreau parisien », Paris Soir, 2e année, no 428, 12 septembre 1941 (fin)
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
[Lettre de Raymond Geissmann, directeur général de l’UGIF de Lyon à Georges Edinger, président général de l’UGIF de Paris, concernant l’arrestation de leurs agents par la police allemande], 9 février 1944
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote CDXXIII-10
[Lettre de Raymond Geissmann, directeur général de l’UGIF de Lyon, adressée à Georges Edinger, président général de l’UGIF de Paris, concernant l’arrestation de leurs agents par la police allemande], 9 février 1944 (suite)
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote CDXXIII-10
[Lettre de Raymond Geissmann, directeur général de l’UGIF de Lyon, adressée à Georges Edinger, président général de l’UGIF de Paris, concernant l’arrestation de leurs agents par la police allemande], 9 février 1944 (fin)
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote CDXXIII-10
Internement et déportation
[Lettre de François Lyon-Caen à ses parents], 29 août 1941
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Pierre Lyon-Caen, côte CMLXXXVI (21)-11
« [Lettre de François Lyon-Caen à ses parents] », 29 août 1941, (fin)
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Pierre Lyon-Caen, côte CMLXXXVI (21)-11
« [Reçu du carnet de fouilles établi au nom de Nelly Bloch déportée par le convoi 69 à destination du camp d’Auschwitz-Birkenau] », 5 mars 1944
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote 104_284
« [Lettre de François Lyon-Caen sur l’occupation de ses journées] », 11 décembre 1941
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Pierre Lyon-Caen, cote CMLXXXVI (21)-11
Document numérisé consultable ici.
Document numérisé consultable ici.
« [Note de service du bureau de commandement du camp de Drancy, relatives aux instructions destinées aux chefs de services concernant la répartition des corvées générales attribuées aux internés du camp] », 31 octobre 1943
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote CCCLXXV-8
« [Poème de Louise Ackermann recopié par Volico Leizerowski] », 6 février 1942
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Hélène Gold Markich, cote CMLXXXVI (29)-9
« [Poème de Louise Ackermann recopié par Volico Leizerowski] », 6 février 1942, (fin)
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Hélène Gold Markich, cote CMLXXXVI (29)-9
[Lettre d’adieu de François Lyon-Caen], 31 août 1943
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Pierre Lyon-Caen, cote CMLXXXVI (21)-11
« [Lettre d’adieu de Lyon-Caen] », 31 août 1943, (fin)
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Pierre Lyon-Caen, cote CMLXXXVI (21)-11
« [Liste du convoi 62 parti du camp de Drancy le 20/11/1943 à destination du camp d’Auschwitz-Birkenau mentionnant Louise Renée Mayer] », 20 novembre 1943
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote C62_32
« [Liste du convoi 60 parti du camp de Drancy le 07/10/1943 à destination du camp d’Auschwitz-Birkenau mentionnant Jacques Brunschwig] », 7 octobre 1943
Source Mémorial de la Shoah, Paris (France), cote C60-7
« [Réponse de la Croix-Rouge à Gaston Bloch] », 23 octobre 1944
Source Mémorial de la Shoah / Coll. Etienne Bloch., cote CMLXXV (103)-6
« [Courrier de la mère de Jacques-André Brack] », 12 janvier 1945, (recto)
Source Arolsen Archives, cote 9993434
« [Courrier de la mère de Jacques-André Brack] », 12 janvier 1945, (verso)
Source Arolsen Archives, cote 9993434
« [Courrier de la mère de Jacques-André Brack] », 12 janvier 1945
Source Arolsen Archives, cote 9993434
Le cas des fusillés
« [Notice livre d’or de Henri Lederman] », S.D.
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
« [Acte de décès d’Henri Lederman] », 5 août 1949
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
« [Promotion à titre posthume dans l’ordre national de la Légion d’Honneur de Jacques-Jules Veil] », 1949
Source Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Hommage de l’Université à la mémoire de Jacques Veil, 27 janvier 1949
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Hommage de l’Université à la mémoire de Jacques Veil, 27 janvier 1949, (fin)
Source Archives Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne